<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/ME2.2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>glglBlog</title>
	<link>http://www.glgltank.biz/wp</link>
	<description>WordPress ME 2.2 - Capriccioso</description>
	<pubDate>Sat, 02 Feb 2008 16:08:55 +0900</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=ME2.2.3</generator>
	<language>ja</language>
			<item>
		<title>tumblrの画像転載</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/36</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/36#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 12:23:09 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[memo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/36</guid>
		<description><![CDATA[イラスト作者とtumblrユーザー間の論争 : ARTIFACT ―人工事実―
　tumblrの画像転載に関する問題．難しいですね．
気になった点

海外では著作権の適用が厳密・・・むしろ日本が厳密なのかと思っていた．よく考えると当てはまる部分がある．要確認
Webデータは本来共有が目的．なぜWebにアップしたのか？・・・もともと文書データの共有が目的ですもんね

　約束事ができないのが，原因なのかな．creative commonsなどライセンスをはっきりさせておくのが，もめないための重要な対策だと思います．
　あとは技術的な話か．きちんと一次権利保持者をデータに含めておける，とか．親告罪だから無視，という態度ではいつまでももめるでしょうね．
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/36/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>idを使用したスタイル</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/37</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/37#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 12:23:00 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[memo]]></category>

		<category><![CDATA[web]]></category>

		<category><![CDATA[programs]]></category>

		<category><![CDATA[blog]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/37</guid>
		<description><![CDATA[　idは名前の重複が許されない。
　入れ子によるスタイルの指定は
#id 要素名 {}
ex). #testId p {color : red}
testId内の要素pにだけ適用される。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/37/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>引き算のデザイン</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/39</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/39#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 12:22:54 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[memo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/39</guid>
		<description><![CDATA[　引き算のデザインは難しい。
　電子辞書にワンセグはいらないです。電池もったいない。携帯とかそもそも充電式ならともかく、乾電池で済むものをわざわざ充電式電池にしたりしない。初期コスト高いし。
　アンテナとか全部のぞいて重量を減らしてほしい。あとボタンの反応だけよくしてくれれば、中身の辞書データも重要。
　Webサービス設計。最低限必要なものだけ実装。というのは引き算済みだろうか。
そうともいえる。でもそもそものアイデアに引き算できる余地はないだろうか、と考えることは重要な気がする。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/39/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>trackbackのテスト</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/38</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/38#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 14:10:55 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[blog]]></category>

		<category><![CDATA[technology]]></category>

		<category><![CDATA[errors]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/38</guid>
		<description><![CDATA[こりずにトラックバックのテスト
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/38/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>情報共有の手段の多様化と発信側の責任</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/35</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/35#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 02:12:24 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[blog]]></category>

		<category><![CDATA[daily]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/35</guid>
		<description><![CDATA[　情報共有はおそらく大事です。
共有することで時間の効率化やなにかが創発することがあるからです。
　失敗知識の共有や目的までの手順などは皆が共有して利点のあるものでしょう。
それはいい。
　僕の所属するあるグループでも情報共有の重要さが説かれ、
さまざまな情報共有ツールが使われています。
　基本的なメールからwiki、外部の会社が提供しているサービスなど、その形態は様々です。
多いねえ。
　この多様さに即対応できる人もいれば、もういいやってなる人もいる。
最低限必要なものだけ使っていればいい・・・これには僕も原則賛成です。
　そこで発信者は注意しなければならない。これはその場で提供していいのかどうか？
もっとみんなが使う基礎的なツールで発信しなければならないかもしれない。それが非常に原始的でその人からみると遅れたツールだとしても。
　こんな文章を書くのは、最近、受けて側が情報をどう取得するかが重要ということになっているから。
そうではないと思う。必要な情報が必要な人に届いていないのは、発信者側が発信する場を考えていないことが多いからだ。それを考えるようにしようと思う。
　メールを読まない人についてまでも考えるのは厳しいかもしれないけど・・・
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/35/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>ブックマーク</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/34</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/34#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 20:03:08 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[daily]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/34</guid>
		<description><![CDATA[　ソーシャルブックマークを多用し，
その便利さを実感しているが，
　ためにブックマーク（お気に入り）を閲覧すると，
やはりブックマークにはブックマークの良さがあると実感する．
　よく整理されたブックマークはよい（その整理が難しいのであるが）．
　これはタクソノミーとフォークソノミーそれぞれに利点があるということだろう．
どちらが良い，新しいという問題ではないはずだ．
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/34/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>rubyスクリプトを利用できるようhttpd.confの設定</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/33</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/33#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 15:26:40 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[daily]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/33</guid>
		<description><![CDATA[AddHandler(?) cgi-script に.rbをつけたし。
.htaccessファイルは利用付加にしているので、
Directoryディレクティブでディレクトリ指定でcgiの利用を許可。

Options +ExecCGI

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/33/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>wgetでtwitterのドキュメントゲット</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/32</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/32#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 10:19:02 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[web]]></category>

		<category><![CDATA[programs]]></category>

		<category><![CDATA[technology]]></category>

		<category><![CDATA[daily]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/32</guid>
		<description><![CDATA[wget --http-user=XXXX --http-passwd=XXXX http://twitter.com~

でとれたー。日本語はUTF-8らしいので、EUCで表示するためには、
nkf -W input.file -E 
ファイルに出力するには-Oオプションをつければいいかな？これは試していない。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/32/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>久しぶりに運転</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/31</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/31#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 09:39:14 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[daily]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/31</guid>
		<description><![CDATA[　しました．旭川→層雲峡手前までの約45km．
僕に命を預けてくれた3人ありがとうございます．約4年ぶり，教習所以来の長距離運転でございました．
　道が直線だったこともあるのですが，HONDAのフィットは運転しやすいですね．
あとは曲がり方とバックの仕方さえもっと練習すれば，車に乗るのも楽しいと思いました．
　ただ，フィットはカーナビをつける場所がなさそうなので，
地図とにらめっこすることになるのかな．それはそれでいいのですが，とっさのときに迷いそうです．
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/31/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>interfaceとabstractの違い-Java-</title>
		<link>http://www.glgltank.biz/wp/archives/30</link>
		<comments>http://www.glgltank.biz/wp/archives/30#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 11:21:55 +0900</pubDate>
		<dc:creator>towa</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[programs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glgltank.biz/wp/archives/30</guid>
		<description><![CDATA[Javaの道：インタフェース（２．インタフェースの宣言（interface））
　interfaceとabstractの違い

interfaceは多重継承が可能
abstractはメソッド本文を書ける（メソッドの実装が可能？）


]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.glgltank.biz/wp/archives/30/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

